Рубрики
Наука об обществе

Федеральный ученые считают научной целостности упала под козыря администрации, предполагает исследование

Анализ опроса на пяти федеральных ведомств говорит о том, что многие федеральные ученые воспринимали капли в научной целостности в администрации Трампа. Полученные результаты были опубликованы в PLOS одном.

“Президент Трамп и его администрации были расценены СМИ и учеными как одна из наиболее враждебных органов по отношению к ученым и их работе”, — авторы исследования Гретхен т. Голдман и его коллеги говорят. “Тем не менее, ни одно исследование на сегодняшний день эмпирически измерены как федеральные ученые воспринимают администрации Трампа по отношению к их научной работе.”

Гольдман и ее команда проанализировали ответы из опроса 2018 опроса более 3700 федеральный ученых на их восприятие научной целостности в рамках агентства. Пять учреждений Центров по контролю и профилактике заболеваний (ЦКЗ), пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), Агентство защиты окружающей среды США (ЕРА), Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), и Департамент внутренних дел (doi) (в состав которого входит Служба национальных парков (NPS), для рыбного и охотничьего хозяйства США (ФБС), и американская Геологическая служба (USGS) в).

Результаты показали, что многие федеральные ученые не верили в руководство в свои агентства. “Через пять агентств, 2,026 респондентов сообщили, что “влияние политических назначенцев” и “отсутствие лидерства с необходимой научной экспертизы” в качестве основных барьеров для научно обоснованных решений, принимаемых на их агентства”, — отмечают авторы доклада.

Эти ответы варьировались от агентства, с FDA, CDC и ученых НОАА появляется больше доверия со стороны руководства Агентства, чем ЭПК и ученых Дой. В то время как 60% ученых ЭПК выбрал “влияние политических назначенцев” в качестве основного барьера, только 10% сотрудников FDA и 17% из NOAA человек выбрал этот ответ. Кроме того, 83% ЭПК ученых либо согласились либо полностью согласились с тем, что политические интересы препятствуют научно-обоснованных решений на их агентство, в то время как 32% ученых УЛХ согласился с этим утверждением.

Когда его спросили, согласны ли они, что ресурсы в своих учреждениях было распространено далеко от программы считаются политически спорным, 65% сотрудников ЭПК, 57% сотрудников Дой, и 47% сотрудников CDC сообщил свое согласие. Авторы делятся следующие открытые ответ от сотрудников Центров по контролю и профилактике заболеваний, “разговоры о урезание бюджета глобальных инициатив в области здравоохранения вызвало мое подразделение, чтобы начать прекращение совместных исследовательских проектов с международными лабораториями, которые функционируют как инфекционное заболевание эпиднадзора в Африке и Азии”.

Самоцензура в отношении изменения климата является самым высоким среди ЭПК и сотрудников Дой. Среди ученых в Агентство по охране окружающей среды, 31% либо согласились либо полностью согласились с утверждением: “я избегал работать на изменение климата или, используя фразу “изменение климата”, хотя я не ясно сказал, чтобы избежать их.” Кроме того, 26% сотрудников Дой либо согласились либо полностью согласились.

“В то время как процент респондентов, указавших, что самоцензура-это минимум,” авторы, “это необычно для сотни федеральных ученые в докладе цензуры научно-обоснованной информации”.

Об этом сообщили 68% респондентов ЭПК и 58% респондентов Дой, что эффективность их агентства сократилось в прошлом году. Тем не менее, 54% сотрудников FDA, в 50% из NOAA сотрудников, а 43% сотрудников CDC сообщил никаких существенных изменений в эффективности своих офисов.

Гольдман и партнеры отмечают, что доля ответивших при обследовании был низким по сравнению с предыдущими обследованиями аналогичного характера. Они также раскрывают то, что руководство на несколько агентств либо не поощряется, либо специально проинструктировали своих сотрудников, чтобы не принять участие в опросе. Страх возмездия за участие в исследовании могут быть удержаны некоторые ученые из участниц, в результате чего смещенную выборку. Результаты, следовательно, не могут быть обобщены для всего научного сообщества.

Исследование “воспринимается убытки научной целостности под козыря администрирования: обзор федеральных ученых”, автор Гретхен т. Гольдман, Джейкоб М. Картер, Ван Юн, и Дженис М. Ларсон.

Рубрики
Наука об обществе

Исследования БУ: почти половина молодых людей преследовали/преследуют партнеры

Новый, первый в своем роде Бостонского университета Школы общественного здравоохранения (BUSPH) исследование показало, что 48% 12-18-летних, которые были в отношениях были преследовали или преследовали партнером, а 42% — преследовали или преследовали партнера.

Опубликовано в журнале молодежи и общества, анализ является частью национально-репрезентативное исследование нефизических злоупотребление молодежи знакомства.

«Эти преследования и цифры совершении неприемлемо высоки», — говорит ведущий автор исследования доктор Эмили Ротман, профессор кафедры сообщества медицинских наук в BUSPH. «К сожалению, они в соответствии с оценками похожие проблемы, как знакомств и сексуальных издевательств, насилия, поэтому они одновременно шокирующим и удивительно в то же время».

Предыдущие исследования показывают, что приставание и назойливое поведение, в том числе уничтожение вещи или аккаунты в социальных сетях, может привести к физическому насилию, говорит Ротман.

Но, пожалуй, особенно во время COVID, нефизические знакомств жестокого обращения должен быть признан реальным и вредного по-своему правы, — говорит она.

«Подростки были уже полностью осведомлены о том, насколько вредно онлайн формы злоупотребления могут быть … что это допустимо, чтобы быть заинтересованным в этом и попытаться решить ее», — говорит Ротман. «COVID в некотором роде сделали родители, учителя и другие взрослые больше желающих увидеть, прямо сейчас, что мы делаем онлайн вопросы и в полной мере является частью нашей реальной жизни».

Ротман и его коллеги из NORC при Университете Чикаго использованы данные текущего опроса на подростка отношений и насилия (STRiV) исследования, чтобы посмотреть на ответы из 148 мальчиков и 172 девочки, которые были на данный момент в отношениях или были в отношениях в прошлом году. В ходе исследования будут опрошены подростки, если партнер никогда не следил и подглядывал за ними, повреждено что-то, что принадлежало им, или прошли через их онлайн-счетов. Опрос также спросил у подростков, если они когда-либо сделал любой из этих вещей к партнеру.

Они обнаружили, что темпы совершения и виктимизации были одинаковы для мальчиков и девочек: 46.5% мальчиков и 50,6% девочек сообщили, выслеживание или преследование партнера, и 44,6% мальчиков и 51,1% девочек сообщили, что партнер делает эти вещи для них.

Исследователи анализировали и контролировали целый ряд других факторов, чтобы лучше понять, почему конкретное подростки могут быть подвержены более высокому риску совершения, виктимность, или оба.

Среди мальчиков, имеют худшие отношения с родителями и проживающих в районах с более высоким уровнем насильственных преступлений были связаны с повышенным риском совершения. Среди девушек, находясь в отношениях в молодом возрасте, проживающих в районах с более высоким уровнем насильственной преступности, используя марихуану, и употребляют алкоголь были связаны с более высоким риском виктимизации и совершения. По расе/этнической принадлежности, исследователи обнаружили, что латино мальчики и черные девочки сталкиваются с повышенным риском виктимизации, как и совершение.

Дальнейшее исследование будет необходимо, чтобы распутать эти ассоциации, но говорит Ротман результаты показывают, что злоупотребление знакомств сформировано сил больше, чем индивидуальных.

«Мы знаем из интервенционных исследований, что путь к предотвращению преследования и домогательств, сексуальной и насилия во время свиданий, отчасти о том, каким образом молодые люди думают об отношениях, гендерных норм и улучшение их социально-эмоциональные навыки, но они также влияют условия, в которых они работают», — говорит она.

«Таким образом, борьба с расизмом, бедностью, гомофобии, мизогинии и инвалидности, связанных с дискриминацией является частью решения тоже.»

###

О Бостонской университетской Школы общественного здравоохранения

Основанная в 1976 году, Бостонский университет школа общественного здравоохранения является одним из пяти ведущих частных школ общественного здравоохранения в мире. Он предлагает магистерские и докторские уровня образования в области общественного здравоохранения. На факультете шесть кафедр проводят политики-изменение научных исследований в области общественного здоровья по всему миру, с целью улучшения здоровья населения, особенно социально незащищенных, обездоленных и уязвимых—локально и глобально.

Рубрики
Наука об обществе

Автоматизированный конвейер для раскрытия заговора и теория заговора повествовательных структур: Bridgegate, Pizzagate и истории в интернете

Наша методика основана на базовой структуре структуры повествования, который захватывает как экземпляр повествования возникает посредством процесса коллективных переговоров. Каждый пост на форуме описывает только отношения между подмножеством актанты (которые еще не известны нашим автоматизированные алгоритмы). Процесс создания социальной сети или фрагмент рассказа изображен на Рис. 2. Человек (пользователь) первые выборы в контексте Ки . Затем пользователь пишет пост в соответствии с этими результатами, выбирая подходящие слова и синтаксические конструкции, в частности, существительные или субстантивные словосочетания для актанты, и соответствующие глагольные фразы (или другие синтаксические конструкции) для отношений. Скачать:
  • ППТ
  • Слайдов в PowerPoint
  • ПНГ
  • изображение большего размера
  • ТИФФ
  • исходное изображение

Рис. 2. Моделирование действия пользователя для создания социальной сети или фрагмент рассказа для данного домена.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233879.g002

Этот начальный шаг напоминает экспериментального проектирования Рааб и соавт. [14], который просил участников исследования (N = 30), чтобы выбрать и заказать фразы из колоды карт, содержащих различные заявления, касающиеся терактов 9/11. Эти карты были устроены на подмножества, представляющие различную степень конспирологическое мышление. Тогда в результате рассказы были оценены на достоверность.

В нашей модели, так как такие сведения в качестве доказательств или якобы “доказательств” (в случае теории заговора) выходят на первый план, другие могут присоединиться к обсуждению и поделиться собственной информацией с точки зрения новых или существующих актанты, которые либо (I) подтвердить или противоречат информации в других постах, или (II) привести в новой информации, представленной либо в рамках судебного и журналистского расследования процесс, или через коллективное намерение эндемичного населения, которые видят доказательства и соединения, другие, видимо, пропустил. Таким образом, в целом повествование распространяется на целый ряд социальных сообщений средств массовой информации и докладов в различных изданиях.

С машины зрения обучения, учитывая такие генеративный процесс, мы должны оценить все скрытые параметры модели, в том числе актанты, отношений, и краев, а их этикетки. Другими словами, мы должны совместно оценить все параметры разных слоях модели.

Рубрики
Наука об обществе

Сообщения Twitter раскрыть поляризации в Конгрессе по COVID-19

Стремительная политизация COVID-19 пандемии можно увидеть в сообщения членов Конгресса США направили президенту вопрос о социальных сетях в Twitter, новый анализ нашел.

Используя искусственный интеллект и ресурсы из суперкомпьютерном центре Огайо, учеными был проведен анализ, который охватывает все 30,887 твиты, что члены отправлено около COVID-19 С первого января. С 17 по 31 марта.

Алгоритм, созданный ими, может правильно классифицировать политические партии членов, которые отправляются каждый твит 76% времени, основываясь только на тексте твита и дату его отправки.

“Мы обнаружили, что после того, как стороны начали выяснять политические последствия выпуска, поляризация проявляется в твитах довольно быстро”, — сказал Джон Грин, соавтор исследования и аспирант в области политологии в Университете штата Огайо.

Исследование было опубликовано сегодня (24 июня 2020 года) в журнале Science авансы.

“Примечательно, что мы могли бы определить партийность, даже когда его члены имеют только 280 символов, чтобы отправить свои сообщения в Twitter”, — сказал соавтор исследования Скайлер Cranmer, Картер Филлипс и Сью Генри-профессор политологии в Государственном Университете штата Огайо.

Демократы значительно разослал больше твитов (19,803) о COVID-19, чем республиканцы (11,084), исследование показало.

Разрыв в количестве твитов, отправленных против демократических политиков-республиканцев расширились после первого случая распространения сообщества была определена в Калифорнии и далее вырос после объявления чрезвычайного положения в стране.

“Это говорит о демократических государств слали раньше и сильнее сигналы своим избирателям, что они должны думать о кризисе”, — сказал Cranmer.

То, что демократы и республиканцы в Твиттере по поводу пандемии был тоже разный, результаты показали.

Например, слово “здоровье” был использован в 26 процентов от Демократической твиты, но только 15 процентов из республиканского твиты.

В целом, демократы были более правоподобны для того чтобы обсудить общественного здоровья и безопасности, а также американских рабочих, в то время как республиканцы подчеркнули общая потребность в национальном единстве, обсуждали Китай и бизнес, и подставил пандемии, как война.

В качестве одного из компонентов анализа, исследователи определили участников, которые упали в пределах того, что они называли “партизанской перекрытия”.Члены Конгресса в этой области перекрытия были те, чьи твиты были более склонны путать алгоритм с теми, кто с другой стороны.

Только 31% членов пали в этой области.

“Это означает, что для 69 процентов участников, их твиты более пристрастно, чем большинство аналогичных членом другой партии”, — сказал Зеленый.

Поляризация не была постоянной во времени.

В первую полную неделю после первого упоминания о COVID-19, алгоритм, разработанный исследователями было относительно низкая точность, когда пытаются определить, является ли демократ или республиканец написал то или иное сообщение. Указывает, что было мало поляризации.

Однако, поляризация быстро вырос, достигнув в течение недели в начале февраля. 9. Затем он опустился чуть в начале-середине марта, прежде чем снова растет в конце марта состоялись прения сторон пакеты экономической помощи.

Полученные данные свидетельствуют о том, что Конгресс упустил возможность в начале пандемии для выработки консенсуса, который мог бы помочь США в борьбе с кризисом, сказал Cranmer.

“Что-то в масштабах COVID-19 требует широкомасштабных мер правительства. Правительство может намного лучше реагировать, когда она едина в своей миссии”, — сказал он.

Зеленый и Cranmer, был соавтором исследования с государственно-политической Огайо коллеги науки Джаред Эдгертон и Даниэль Naftel, вместе с Келси Шоаб том, Университета Южной Каролины.

Рубрики
Наука об обществе

Естественный эксперимент на дискриминацию на выборах ☆

Мы благодарны Дэйв Вассерман новости, которые служили вдохновением для данного исследования. Мы благодарим редактора Томаса Фудзивара и анонимных рецензентов за их замечания и предложения. За полезные отзывы, мы благодарим Ави Ачарья, охота Allcott, Дэвид Аутор, Тим Бесли, Кейт Кейси, Стефано DellaVigna, Дана Foarta, Мэтью Gentzkow, не зеленый, Дэн Хо, Saumitra Джа, Иляна Kuziemko, Орасио Larreguy, Майкл лука, Йона Левин, Пабло Монтань, Серхио Монтеро, Никола Персико, Кен Шотсе, Эрик Snowberg, Йорг Spenkuch, Сэт Стивенс-Davidowitz, Франческо Trebbi, Ebonya Вашингтон, Исмаил белый, и участники семинара в LSE, звонки, Оксфорд, POLMETH, университет королевы, Королевский университет, SPSA, Стэнфордского университета, Университета Беркли, Калифорнийского университета, Калифорнийского университета в Риверсайде, Университета Торонто, университет Цюриха, Университет Южной Калифорнии, Уоллис институт и Йельский университет. За их помощь в проведении исследований, мы благодарим Хадиль Almowafak, Юлия Эсперо, Кори Гарсиа, Крис Макконнелл, Лила Сринивасан, КС-Тей, и Яо-Ян. Soltas с благодарностью отмечает поддержку со стороны Национального научного фонда научно-исследовательских стипендий Грант no 1122374.

Рубрики
Наука об обществе

Исследование решает результат о том, является ли современный мир менее жестоким

Опубликовано 15 июня 2020 года

В то время как первая половина двадцатого века стала периодом необычайного насилия, мир стал более мирным за последние 30 лет, новый статистический анализ глобального погибших от войны предполагает.

ООН по поддержанию мира солдат. Изображение кредита: Liorpt через компании 123RF

Исследование по математики в Университете Йорка, используются новые методики для решения длительных дискуссий по поводу того смертей сокращается во всем мире с конца Второй мировой войны.

Команда провела “изменить пункт” анализ публично доступных наборов данных, отслеживание количества глобальных случаев смерти в бою со времен Наполеоновских войн.

Беспрецедентное кровопролитие

Исследователи доработать алгоритм, чтобы точно определить точки, в данных которой произошли изменения в размерах войн. Полученные результаты позволяют предположить, что в дополнение к определенным началом и концом беспрецедентное кровопролитие 1910-1950 произошел еще один резкий сдвиг в сторону более высокого уровня мира в начале 1990-х годов.

Соавтор исследования, профессор Нил Маккей из кафедры математики в Университете Йорка, сказал: “на вопрос, Может ли сегодня мир стал более или менее опасным является предметом горячей полемики среди историков. В нашем исследовании делается попытка рассмотреть этот вопрос сугубо с точки зрения того, что данные могут рассказать нам.

“Изменение к лучшему нашего анализа обнаруженных за последние 30 лет может быть связано с миротворческой работы глобальных организаций, таких как ООН и расширение сотрудничества и сотрудничества между народами”.

Быстро меняется

Авторы исследования также выявили еще одну точку изменения в 1830-х годах. Исторические причины этого изменения являются менее понятно, но в стремительно меняющемся мире в начале 19 века и население растет, в данный момент представляется, свидетельствуют о повышении вероятности смерти в конфликт.

“Точки изменения” техника, используемая математиками была разработана исследователями в Университете Ланкастера. Он был разработан еще в Йорке математиков в алгоритм, способный анализировать “тяжелыми хвостами” данных, где есть большая вероятность получить очень высокие значения – то, что сделал анализ смертей очень сложно в прошлом.

Группа исследователей подчеркивают, что битва смертей наборы данных, которые они использовали – от корреляты войны проект и Региус профессор Кристиан Gleditsch в Университете Эссекса – не допускать ли насилие во время войны приходит в упадок, чтобы быть решен с полной точностью.

Голод и болезни

Ведущий автор исследования, Бреннен Фэгэн, аспирант кафедры математики в Университете Йорка, сказал: “Данные о погибших во время войн никогда не будет совершенным. Во-первых, трудно понять, что смерть для включения в набор данных, как много смертей зачастую косвенно приводит от войны – например, голода или эпидемий. Например, смертей от испанского гриппа быть засчитан в общее количество смертей от Первой мировой войны?

“Мы также отмечаем, что данные, вероятно, европоцентризм, с возможностью, что многие случаи смерти, возникшие конфликты в развивающемся мире, не были включены.

“В то время как она имеет свои недостатки, наш анализ предоставляет методологию для дальнейших исследований и эмпирической основой для политических и исторических дискуссий”.

Д-р Стивен Пинкер, когнитивный психолог из Гарвардского университета, который написал экстенсивно на предмет того, может ли мир стал менее жестоким со времен Второй мировой войны, говорится в исследовании: «поздравляю с таким изощренным изучение исторических изменений в войне смертей. Я долго надеялся увидеть изменение точки анализа этих данных, и это очень красиво.»

Рубрики
Наука об обществе

Демократия в Америке? Партийность, поляризации и надежность поддержки демократии в США

Поддержка демократии в США достаточно прочным, чтобы сдерживать недемократическое поведение избранных политиков? Мы разрабатываем модель государственного демократического проверить и оценить его с помощью двух эмпирических стратегий: оригинальный, национально представитель кандидата-выбор эксперимент, в котором некоторые политики занимают позиции, которые нарушают основных принципов демократии, и естественный эксперимент, который произошел во время Монтаны 2017 специальные выборы для Палаты представителей США. Наши исследования позволяют нам сделать вывод о готовности американцев поступиться демократическими принципами на других действует, но потенциально конфликтующие факторы, такие как политическая идеология, партизанский лояльности и политических предпочтений. Мы найдем американской общественности жизнеспособности демократического проверить, чтобы быть поразительно общества: лишь небольшая часть американцев приоритет демократических принципов в избирательных выбор, и их тенденция делать так уменьшается в несколько мер поляризации, в том числе сила партийности, политики, экстремизма, кандидат платформа дивергенции. Наши результаты эхо-классические аргументы о важности политической модерации и сквозные каналы для демократической стабильности и подчеркнуть опасности, что поляризация представляет для демократии.

Рубрики
Наука об обществе

Новые исследования психологии находит экстремальных акций протеста снизить народную поддержку социальных движений

Новое исследование указывает, что крайних мер протеста, как правило, чтобы подорвать народную поддержку движения в Соединенных Штатах, отчуждая обе нейтральных наблюдателей и сторонников. Результаты исследований были опубликованы в журнале личности и социальной психологии.

“Я заинтересован в социальных изменений и прогресса, и было любопытно, что общественное движение стратегии могут быть наиболее эффективными в оказании влияния на общественное мнение”, — сказал Мэтью Фейнберг, автор нового исследования и профессор организационного поведения в Университете Торонто.

Ученые провели шесть экспериментов с участниками 3,399 в общей сложности, в которые они оценили как различные типы поведения, протест повлиял на поддержку различных прогрессивных и консервативных социальных причин, включая Черную жизнь движение материи и анти-аборт движения. Они обнаружили, что более экстремального поведения — такие, как использование подстрекательской риторики, перекрывая движение, и вандализм — последовательно привело к снижению поддержки общественных движений.

Это было верно даже тогда, когда участники уже были политически или социально сочувствующих социальным движением. “Мы нашли крайнего анти-Трамп акций протеста фактически заставляют людей не только нелюбовь к движению и поддержать дело меньше, но должны быть готовы поддержать Трампа”, — сказал Файнберг. “Это было почти как люфт”.

Исследователи также нашли доказательства того, что экстремальные акции протеста привели к потере поддержки, поскольку они рассматривались как аморальные. Эти представления о безнравственности были связаны со снижением чувства эмоциональной связи и менее социальной идентификации с движением.

Новое исследование находится в русле исследований, которые проанализировали все массовые восстания по всему миру между 1945-2014, обнаружив, что ненасильственные кампании были более успешными в достижении масштабных политических преобразований, чем яростных кампаний.

“Социальные движения сталкиваются с непростой дилеммой: с одной стороны очень полезный способ получить широкую огласку и повышению осведомленности об их дело заниматься экстремальным поведением протест. Такое поведение широко подхвачена СМИ и распространение в социальных медиа. С другой стороны, люди обычно негативно реагируют на экстремальные поведение протеста”, — сказал Файнберг PsyPost.

“Мы даже нашли, что те, кто, как правило, уже поддерживают вызвать движение будет менее благоприятной увидев движение экстремальное поведение протеста. Самый большой вопрос, который остается, как движения лучше всего ориентироваться с этой дилеммой. Они, очевидно, хотят, чтобы их услышали, но в то же время, они не хотят оттолкнуть потенциальных сторонников.”

Конечно, есть, вероятно, некоторые случаи, в которых общественные взгляды более решительные меры оправданными. Исследователи также отмечают, что увеличение объемов государственной поддержки не обязательно цель крайним мерам протеста.

“Например, активисты возмущены статус-кво и/или полагая, что изменения в значительной степени могут заниматься экстремальными акции протеста, как формы самовыражения или даже катарсис без каких-либо стратегических расчетов о последствиях такого поведения будет иметь в долгосрочной перспективе. Аналогично, даже если движение планирует не заниматься экстремальным поведением, небольшое число диссидентов в группе может привести к крайним мерам в других,” авторы изучения сказали.

В исследовании, “дилемма активиста: экстремальные акции протеста снизить народную поддержку социальных движений“, разработанный Мэтью Файнберга, Робб Уиллер, и Хлоя Kovacheff.

(Фото: Hungryogrephotos)

Рубрики
Наука об обществе

Голос новый метод машинного обучения усиливает ‘людей’, чтобы раскрыть культуру на рабочем месте

Альберт Snedeker

Профессионалов человеческих ресурсов и ищущие работу могут только быть в состоянии лучше понять лицо компании, ее организационной культуры, благодаря новому машинного обучения подход.

Разработанная исследователи из технического института Джорджии, этот подход является первым в своем роде в вычислительном отношении модель организационной культуры, используя общедоступные анонимные источники данных, в том числе сайт Glassdoor комментарии пользователей.

Эти модели показаны с использованием тепловых карт, выявить положительные и отрицательные настроения для компании и ее подразделений по 41 размеры организационной культуры.

«Тепловые карты» дать “облако-вклад” ощущение того, что конкретной культуры на рабочем месте и может предоставить полезную информацию для HR-команды, руководителей подразделений и лиц, ищущих работу, по мнению исследователей.

“Прямо сейчас, чтобы получить измерения организационной культуры, компании полагаются на внутренние опросы, которые трудно масштабировать. Это также маловероятно, что они получают истинные ответы такие факторы, как организационная предубеждения или опасения работника об анонимности”, — сказал Веданте Дас Суэйн, второго года аспирант изучает взаимодействие человека и компьютера в технологическом институте Джорджии.

С потенциальным набор данных из более чем 35 миллионов сайт Glassdoor отзывы пользователей о 770,000+ компаний“, прямо с места в карьер, для компании кадровое подразделение, наш подход позволит им выйти за рамки традиционных исследований. Они получают масштабируемость в плане количества людей, они могут представлять в модели их рабочих культуры,” Дас-сказал Суэйн.

“Существующие меры в основном занимаются сами компании, что означает, что они не могут быть прозрачными, если это не в их интересах. Этот подход использует голос народа”, — сказал Koustuv Саха, четвертого года аспирант изучает социальные вычисления и вычислительные социальные науки.

Тепловые карты дают “облако-вклад” смысл конкретной культуры на рабочем месте.

Вычислительный подход к моделированию организационной культуры имеет и другие преимущества. В отличие от традиционных опросов, метод позволяет HR-менеджеры запускать отчеты практически так часто, как необходимо, даже ретроспективно. Это дает им возможность оценить и понять, как за организационных изменений корпоративной культуры предприятия время. И, так как инструмент оценивает культуру рабочего места на бизнес-функции, менеджерам на всей территории бизнес может видеть, где вещи работают хорошо, а где их нет.

Наряду с помогая менеджерам бизнес-подразделений лучше понять, что происходит внутри их команды, этот уровень детализации также может быть огромным преимуществом для соискателей.

“Перспективный сотрудник может посмотреть на все культурные аспекты в тепловой карте и вижу, что народ в конкретное подразделение или отдел компании выгодно говорить о конкурентоспособности, а затем сказал, ‘Вы знаете что, мне нравится дух соревнования, может быть, я самостоятельно выбрать себе эту возможность”, — сказал Дас Суэйн.

Для создания 41 аспекты организационной культуры, которые служат в качестве основы для своих исследований, Дас Суэйн и САА начал с общедоступными дескрипторы работа с профессиональной информационной сетью (o*net), в базе данных профессиональной информации, которая финансируется Министерством труда США. Язык дескриптор работу коренится в профессиональной психологии. Он также отражает текущие нормы труда и ожидания для почти 200 профессиональных и технических областях.

С этой базой данных, команда разработала 41 машиночитаемом языковых моделей. Такие модели известны как слово векторы и могут часто невидимые выявить связь между, казалось бы, не связанных слов, соединение слов, фраз, а также слова части, как префиксы и суффиксы.

Для команды, эти слова векторы являются основой их подхода и служить многогранное представление организационной культуры.

“В 41 размеры отражают то, что важно в роли работы и поведения на рабочем месте. Мы можем реализовать их, или положить их использовать, превращать их в машины-понятным языком, через слово векторы,” Саха сказал.

В доказательство своих рамках организационной культуры, ученые проанализировали более 615,000 сайт Glassdoor комментарии пользователя от 92 компаний из списка Fortune 500. В наборе данных содержится более 10,7 миллиона слов из комментариев пользователей классифицируются как «профи», и более 17,1 млн. слов комментарии пользователей классифицируются как «против».

“Как только вы начинаете делать вещи машина перевод, он может быть настолько тонкий, что это Мумбо-Юмбо для человека и невозможно интерпретировать. Мы хотели, чтобы увидеть, если есть способ, чтобы реализовать эту информацию для оценки культуры компании, просто глядя на то, что люди говорят в собственной инициативе за » или » против отзывы сайт Glassdoor”, — сказал Дас Суэйн, кто советовал профессор Григорий Abowd и доцент Мунмун де Чоудхури.

“С нашей базы, мы можем осмыслить, что объем данных для точного моделирования бизнес-культуры компании на рабочем месте, так что люди могут испытывать нормы, убеждения организации не существует.”

“Люди делают место. Мы, используя то, что многие люди говорят о место, чтобы получить облако-способствовало ощущение того, что культура производственных отношений в этой конкретной компании”, — заявил Якута, который советует де Чоудхури.

Дас Суэйн и Саха являются соавторами моделирование организационной культуры с опытом на рабочем месте общий на Glassdoor, который появляется в ЧИ 2020 разбирательства. Работа поддерживается в рамках канцелярии директора Национальной разведки (одни), разведки перспективных исследовательских проектов (целью), через целью договор № 2017-17042800007.

Рубрики
Наука об обществе

Поиск Google для “мыть руки” прогнозирует вспышки COVID-19, исследование находит

Доклад, в котором рассматриваются тенденции поиска Google в 21 странах, показали, что ищет “мыть руки” предсказал распространение COVID-19. Этот доклад был опубликован в мозг, поведение и иммунитет.

20 января, от человека к человеку передачи COVID-19 был официально заявили китайские чиновники. В следующем месяце, коронавирус быстро распространился в странах Европы и вскоре стал глобальной проблемой. Как общественные знания об этой болезни выросла, люди начали искать информацию о том, как лучше защитить себя. Это безудержное стремление к информации проявляется в тенденции поиска Google.

Предыдущие исследования обнаружили тенденций поиска Google, чтобы быть показатели здоровья, отражающие результаты как инфекционной заболеваемости и состояния психического здоровья в данной популяции. Текущего исследования хотели изучить, как тенденции поиска может влиять на распространение COVID-19 в разных странах. В частности, они исследовали, может ли ищет “мыть руки” и “маска” предсказывает замедление распространения вируса.

Используя Google Тренды, исследователи посмотрел на ключевые слова “мыть руки” и “маска” среди 21 страны в период с 19 января 2020 года, а 18 февраля, 2020. Исследователи посчитали количество дней, в течение этого периода времени, когда стоимость Гугла был не менее 25 выше базовой линии, для каждой страны. Для базовых измерений, исследователи использовали интереса поиск по тем же запросам с 19 декабря по 18 января, прежде чем во всем мире знают об этой болезни. Затем они сравнили эти данные для новых дел каждой страны COVID-19 С 19 февраля по 10 марта.

Результаты состояли в том, количество дней между 19 января и 18 февраля, когда значение тренда “мыть руки” увеличились не менее чем на 25 от исходного уровня, отрицательно коррелируют с увеличением случаев COVID-19 С 19 февраля по 10 марта. Другими словами, увеличение поиска для “помыть руки” было связано с более медленным распространением болезни.

Через 21 страны, запросов, связанных с ключевым словом “мыть руки” в комплекте поисков для ручной стирки шагов и брендов дезинфицирующее средство для рук. Как исследователи обсудят, “Google поиска для ‘вымыть руки’ указывается не только развитие силы осознания гигиена, но может также отражать степени, что люди активно занимается ручной стиркой”. Эта улучшенная гигиена рук, возможно, служил, чтобы ограничить распространение вируса в течение следующих 3 недель.

Однако, во время поисков для “маска для лица” было на самом высоком когда-либо в феврале 2020 года, увеличение поиска для “маска для лица” никак не повлияло на COVID-19 номеров дел. Авторы полагают, что трудно сделать выводы из этого вывода. “Увеличение поиска для ‘Маска’”, — объясняют они, “может указывать на увеличение числа людей, носящих маски, но также может возникнуть в результате недопоставки маски для лица в соответствующей стране, которые указывали бы несколько человек были одеты в маски”.

Кроме того, авторы предполагают, что их выводы свидетельствуют о том, что даже когда в маске, гигиена рук очень важна. В частности, практика тщательно мыть руки с мылом в течение как минимум 20 секунд важно перед нанесением маски и в любое время снаружи маска не трогал.

В исследовании, “поиск Google на ключевые слова “мыть руки” прогнозировать скорость распространения национальных COVID-19 вспышка среди 21 страны мира”, был автором ю-Сюань Линь, Чун-Хао Лю и Ю-Чуань Цзю.